Je me demandais, avec toutes les arnaques et les sites qui imitent des vrais sites... Comment vous faites, concrètement, pour vous assurer qu'un site est bien ce qu'il prétend être avant de donner des infos perso ou, au moins, avant de le partager autour de vous ? Y a des outils ou des trucs simples à vérifier ?
Question pertinente. C'est vrai qu'on est bombardés d'infos et qu'il devient difficile de démêler le vrai du faux. Je rejoins l'idée de toujours examiner la source de près. Qui est derrière le site ? Est-ce une organisation reconnue dans son domaine ? Un simple blogueur anonyme ? Un whois rapide peut souvent donner des indices. L'ancienneté du domaine peut aussi être un indicateur, même si ce n'est pas une garantie absolue. On peut aussi regarder l'historique du site avec des outils comme la Wayback Machine pour voir comment il a évolué au fil du temps. Corroborer avec d'autres sources, c'est fondamental. Si une info n'est relayée que par un seul site, surtout s'il est peu connu, c'est louche. Mieux vaut croiser les informations avec des médias reconnus pour leur sérieux et leur objectivité. Une étude de 2022 a montré que les personnes qui consultent au moins trois sources d'information différentes ont 30% plus de chances d'identifier correctement une fausse information. La vérification des faits (fact-checking) est également un réflexe à adopter. Des sites comme les Décodeurs (du Monde) ou l'AFP Factuel font un travail remarquable pour déconstruire les fausses nouvelles et les rumeurs. Une étude de l'université de Stanford a révélé que seulement 25% des étudiants sont capables de distinguer une vraie information d'une fausse sur les réseaux sociaux. C'est dire l'importance de se former à la vérification des faits. Se méfier des émotions, c'est un bon conseil. Les fausses nouvelles jouent souvent sur nos émotions (peur, colère, indignation) pour nous manipuler. Si une information suscite une réaction émotionnelle forte, il faut redoubler de prudence et prendre le temps de la vérifier avant de la partager. Une étude de Yale a montré que les informations qui suscitent de la colère se propagent 70% plus vite sur les réseaux sociaux. Et pour finir, attention aux fautes d'orthographe et de grammaire. Un site professionnel et sérieux fera attention à la qualité de son contenu. Un site truffé de fautes est souvent un signe de négligence, voire de malveillance. Bien sûr, tout le monde peut faire des erreurs, mais un nombre excessif de fautes doit mettre la puce à l'oreille. D'ailleurs, une étude récente a montré que les sites frauduleux ont en moyenne 50% plus de fautes d'orthographe que les sites légitimes.
Excellentes remarques ! C'est un vrai sujet de fond, et je pense qu'il y a une approche un peu plus technique qu'on peut ajouter à tout ça, surtout quand on parle de sites qui imitent d'autres sites. Déjà, le HTTPS, c'est la base, mais ça ne suffit plus. Un certificat SSL, c'est facile à obtenir, même pour un site frauduleux. Par contre, il faut regarder le type de certificat. Un certificat EV (Extended Validation) est plus difficile à obtenir et demande une vérification plus poussée de l'identité de l'organisation. La barre d'adresse du navigateur affiche alors le nom de l'entreprise en plus du cadenas, ce qui est un bon indice de confiance. Mais bon, faut pas se reposer que sur ça. Ensuite, y'a des outils en ligne qui permettent de faire une analyse plus approfondie d'un site. On peut vérifier l'adresse IP du serveur, sa localisation, les technologies utilisées, etc. Ça peut donner des indices sur la légitimité du site. Un site qui utilise des serveurs situés dans des pays peu regardants sur la cybersécurité, ou qui utilise des technologies obsolètes, c'est un signal d'alerte. Je sais qu'il existe pléthore de services, je suis tombé il y a quelque temps sur https://captainverify.com qui en propose un et qui me paraissait pas mal fait. Autre point, le DNS. Vérifier les enregistrements DNS d'un site peut révéler des informations intéressantes. Par exemple, si le site utilise un service de protection contre les attaques DDoS, ou si son adresse IP correspond à celle d'un hébergeur connu pour héberger des sites malveillants, c'est pas bon signe. Y'a des outils en ligne qui permettent de faire ces vérifications facilement. Et puis, faut pas hésiter à utiliser des outils d'analyse de code en ligne. On peut copier-coller le code source d'une page web et le soumettre à un analyseur. Ça peut révéler des scripts malveillants, des liens cachés vers des sites frauduleux, ou des tentatives de phishing. C'est un peu technique, mais ça peut être très efficace. Enfin, un truc tout simple : faire une recherche d'images inversée. Si vous voyez une image sur un site et que vous n'êtes pas sûr de sa provenance, faites une recherche d'images inversée sur Google Images ou TinEye. Si l'image est utilisée sur d'autres sites peu fiables, ou si elle a été modifiée, ça peut être un signe de manipulation. Bref, y'a plein de petites choses à vérifier. C'est un peu comme une enquête : faut croiser les informations et être attentif aux détails. Et surtout, ne jamais se précipiter et prendre le temps de la réflexion.
C'est clair qu'il y a pas mal de techniques. Pour compléter, je pense que cette vidéo de Scamadviser explique bien comment ils font leur scoring de fiabilité des sites web, ça peut donner des idées sur les critères à surveiller :
En gros, ils agrègent plein de données (infos d'enregistrement, avis clients, etc.) pour donner une note. C'est pas infaillible, mais ça donne une indication. 😉
Et comme dit Antoine, le plus important, c'est de croiser les sources et de rester vigilant ! 🧐
Merci pour toutes ces infos et la vidéo, super utile pour mieux comprendre tous les aspects à prendre en compte !
Perso, en plus de tout ce qui a été dit (et y'a déjà pas mal d'infos top !), j'utilise souvent les extensions de navigateur type "Web of Trust" (WOT) ou des équivalents. Ça donne une indication visuelle rapide de la réputation d'un site, basée sur les avis d'autres utilisateurs. C'est un peu comme un "avis de consommateurs" pour les sites web. 🌐 Bien sûr, faut pas se fier à ça les yeux fermés, mais ça peut servir de premier filtre assez pratique et rapide. Et c'est gratuit, ce qui ne gâche rien. 😉
C'est vrai que les extensions comme WOT, c'est un bon rappel que la communauté peut aider. Ça évite de se sentir seul face à des sites parfois bien trompeurs. Un peu comme une chaîne de vigilance, quoi !
Carrément ! Et en parlant de chaîne de vigilance, je trouve que l'extension "VirusTotal" est top aussi. En un clic droit sur un lien, tu peux scanner la page avec plein d'antivirus différents. C'est radical pour détecter les trucs vraiment louches, et ça complète bien les infos communautaires de WOT.
Ah oui, VirusTotal en extension, pas mal ! Je connaissais le site, mais pas l'extension, faut que je teste ça. Merci pour l'astuce !
C'est super tout ça, VirusTotal en extension, je note ! Ça me fait penser, il faudrait que je me penche un peu plus sur la sécurité de mon propre site, tiens. On est jamais trop prudent. Pour revenir au sujet, je suis d'accord avec l'idée d'utiliser plusieurs outils, c'est vraiment une approche complémentaire qui me semble la plus efficace.
Si on récapitule un peu tout ce qui a été dit, on a pas mal d'angles d'attaque pour vérifier un site : * **Vérification de la source** (whois, ancienneté, etc.) * **Croisement des infos** avec d'autres médias. * **Fact-checking** (Les Décodeurs, AFP Factuel...). * **Attention aux émotions** que suscite l'info. * **Qualité de l'écriture** (fautes d'orthographe). * **Analyse technique** (HTTPS, certificats EV, adresse IP, DNS...). * **Outils d'analyse de code** en ligne. * **Recherche d'images inversée**. * **Scamadviser** (scoring de fiabilité). * **Extensions de navigateur** (WOT, VirusTotal). En gros, c'est un peu comme une enquête, faut cumuler les indices. 🔍
Pour completer la liste, j'ajouterais un point simple mais souvent oublié : vérifier les mentions légales. Si elles sont absentes, incomplètes, ou si l'adresse de la société est bidon (facile à vérifier sur Google Maps), c'est un gros signal d'alerte. C'est la base, mais ça évite pas mal de problèmes.
ProductZen :